当前位置: 主页 > 龙8古董鉴定 >

盛昶砚谈文物鉴定专家鉴定文物的诚信危机龙8国际娱乐pt老虎机

时间:2015-06-09 00:00来源:未知 作者:admin 点击:

龙8国际不同的“专家”竟然“鉴定”出截然相反的结果,人们不免心生疑虑:到底哪位专家能够让人放心?其实深究不难发现,在这些所谓的鉴定师中,有的虽然有一定的专业知识,但是缺乏必要的职业。比如,客户请他们鉴定,转手又将客户的鉴定物“骗取”到手;又比如,和有关拍卖公司、古玩收藏商人联手,将真品说成是假的,将赝品说成是真的,翻手为云,覆手为雨,不懂行的消费者;还有的鉴定师看钱说话,只知道投客户所好,讲客户喜欢听的,结果吃亏的还是客户自己。据了解,目前我国各类收藏品鉴定机构有数百家,其中不少机构内的“专家”见了藏品就一律说是真的,还开具毫无用处的鉴定证书,每份证书收取上千元的费用。

龙8国际:说到仿制文物以假乱真”现象,其实文物造假、高仿在中国是自古有之的一个产业,但是不可否认,从历史上来看,当今社会是文物造假、高仿最为鼎盛的时期。无论是高仿还是传统意义上的仿制,我们都可以把其统称为文物造假。但是目前我国并没有专门针对文物仿制的法律,这就造成了你贩卖真文物要受到法律制裁,而你仿制文物反而的现象。这也是为什么现在文物仿制产业迅猛发展的原因。

龙8国际:主持人说的对,评价一个人,一个行业,口碑确实是很重要的衡量标准。正所谓口碑分解为“口”和“碑”,这两个汉字组合在一起后体现出来的份量,一向被我们忽视。此处之口即口头的意思。认识、认知、知识这些东西归根结底是一种口与口之间传递、通过无数个口背后的大脑筛选后沉淀下来的东西,某一门类古玩的知识、认识方法也逃不脱这样的传递过程,是真金白银就被互相推介,是假冒伪劣就被逐渐淘汰;而碑字在汉文化中更具有盖棺论定的特殊意义。可见口碑这东西虽然看不见摸不着,却是一种比真正的刻满碑文的石碑更具份量的评价——这里要剔除掉那些刻意自拉自唱的人造口碑,如在网上用马甲替自己造势扬名,以及哥们义气式的人情口碑,如以亲疏扬此抑彼——你有再多再漂亮的证书、再闪耀的头衔,不如有一个好的口碑。好口碑就是金钥匙。

盛龙8国际:主持人问“文物鉴定到底谁说了算?”答案是:我说了也不算。其实我想说的是,做好鉴定工作是我们传承中华民族文化的义务,也是服务藏家的职责所在。面对文物鉴定,不可不懂装懂,一定要加强学习,不断提高自己的业务和品德,与时俱进。目前,我国的文物、艺术品仿制活动已进入大规模、高科技、工业化阶段,社会对鉴定的需求与日俱增,鉴定工作显得愈发重要。作为鉴定专家最主要的工作应该是更多地参与民间鉴定活动,最大限度地发挥自己的作用,施展自己的鉴定技巧和方法,服务为民。

大家都知道,相对于工作在单位里面的鉴定专家或者学者,他们的水平还真不如民间鉴定人。真所谓“真正的鉴定高手在民间”。因为他们直接深入工厂、市场,熟知造假、贩假的各种奥妙,而且可以看到博物馆里看不到的东西。为此,真应该下放实地,真正与民间高手多多交流,取长补短,互相促进,才能真正共同推动我国的鉴定行业良性方向发展。

龙8国际:主持人过了。所谓文物亦是文化的产物,是人类社会发展过程中的珍贵历史遗存物。它从不同的领域和侧面反映出历史上人们世界的状况,是研究人类社会历史的实物资料。针对“3·15”晚会了鉴定行业的黑幕后,可谓一石激起千层浪,在业界引起了强烈的反响,文物鉴定市场空前信任危机。

文物鉴定行业需要诚信,需要有益于人民的鉴定家,我们呼吁国家相关部门尽快出台有关鉴定行业的法律法规,使民间鉴定有法可依;呼吁广大也能够充分发挥监督作用,对那些谋取、公信力的鉴定机构,随意开具鉴定证书的“伪”鉴定家,一经发现就予以揭露,让其无立足之地;也呼吁那些真正以服务藏友为目的,以收藏文化为己任的鉴定机构,和有责任感、有的职业操守、业务水平高的鉴定家,切实用自己的行动为这个行业树立典范,重铸鉴定行业的声誉。

龙8国际:主持人好,大家好。从我个人角度来分析,从央视的《寻宝》到台的《天下收藏》,再到河南台的《华豫之门》…这些栏目确实对目前的“收藏热”起到了推波助澜作用。但是并不真正代表所谓的标准的科学的文物鉴定趋势正规的发展方向。众所周知,目前,我国没有专门规范鉴定市场的法律法规,也没有专门监管鉴定市场的行政部门,各地的鉴定机构有文物行政管理部门开的,还有博物馆开的、拍卖公司开的、个人开的,良莠不齐。

龙8国际:主持人这个问题很关键。面对目前我国文物鉴定市场迅速红火的态势。然而,却被一个突出的问题困扰着:这就是藏品的问题。过去人们手持宝物为得到可靠鉴定而发愁,现在是“鉴定师”多如牛毛并泛滥,但人们仍为不能得到准确的鉴定而大伤脑筋。鉴定面临着空前的信誉危机。正如这样一个问题,“以前我找过几位鉴定专家,他们都说我这两件藏品是真古董,可的专家却说它们是赝品,我究竟该听谁的?”,有比如某先生坊间收藏了一件乾隆年间的书画,此前有专家一口咬定是仿品,在活动现场却被专家当场判定为珍品。

其实,出现“仿制文物以假乱真”现象,从根本上归结还是我国的鉴定体系不完善造成的。首先从国家法律上来说,我们缺乏相应的法律条文去保障文物购买者的利益。更有行业人士指出,在成熟的国外艺术品收藏市场,出售艺术品的机构都提供严格的保真服务,一旦你购买的艺术品被权威机构鉴定为假,那购买者会得到全额赔偿。“而在中国我们购买艺术品是自己负责,买对了算我们走运,买错了只能认倒霉。”这也是值得深思的地方。

龙8国际:现在普遍流行的靠权威、机构出具什么证明来藏品价值的做法在我本人看来其实很天真,根本不了解古玩价值的实际运作过程。权威不是没有,但是相对的,流动的,没有,不是靠谁封的,而是由整个相关群体的口碑塑造,不管什么部门发的任何权威、专家证书都是虚的,只能说明过去。眼力必须与时俱进,停滞就意味被淘汰。出再多书也不说明问题,许多书主要是给外行看的,即便书中有真知灼见,也只能说明过去,何况现在的许多书本身就是膺品。昨天你还是权威,只要你出了几个昏招,今天你可能还不如新手。诸多很多大拍卖行之所以得到世界各地大收藏家信任,并不是因为他们的鉴定人原先就多么权威,或者从不出错,而是他们的出错率相对其它拍卖行低得多,所以就有了有好口碑,也因此建立起了一定的权威性。

如何获得好的口碑呢?这里我们借助一件古玩被认可的过程来说明。实际上收藏者在市场上发现了一件藏品,或胸有成竹或犹犹豫豫买了下来,他的购买行为类似于写了一部稿子,不管接下去他是去转手、送拍还是请别人看或者写文章介绍,他都要面对形形色色的编辑、各种各样的一审二审三审——各类专家、行家,如是好书,除特别超前的和恶意外,迎接他的将主要是一片赞许声,特别是那些高素质读者的赞语,说明他这本书写对了,如果相反,连初审都通不过,或者虽然通过关系出版了,但骂声一片,而且主要来自高手,而仅有的一些赞许声多出自二五眼,那就说明写坏——买砸了,如此而已。

------分隔线----------------------------